Λίγα στοιχεία για τις πηγές ενέργειας και ηλεκτροδότησης

Μάζεψα λίγα στοιχεία για τις πηγές και χρήσεις ενέργειας, και τους τρόπους ηλεκτροδότησης σε αυτό το powerpoint.

Το powerpoint είναι από παρουσίαση του περασμένου Δεκεμβρίου στο Ευγενίδειο. Το ερώτημα για την παρουσίαση ήταν εάν οι ΑΠΕ είναι βιώσιμη και αξιόπιστη λύση για τον Εθνικό Ενεργειακό Σχεδιασμό.  Η απάντηση που προκύπτει από αυτή την παρουσίαση είναι "όχι". Ούτε της Ελλάδας, ούτε της Γερμανίας. Η μόνη ΑΠΕ που είναι αξιόπιστη είναι τα μεγάλα υδροηλεκτρικά, για όσους τυχερούς τα έχουν. Τα δικά μας Υ/Η είναι εξαιρετικά χρήσιμα για διαχείριση θερμικών φορτίων και για άρδευση.

Οι διαφάνειες 30, 31, 32, 33, 34 και 35 έχουν στοιχεία για τις πηγές (και χρήσεις) ενέργειας, γενικά, και για την Ελλάδα (η εικόνα παραπάνω -- που δείχνει ότι, όπως στις περισσότερες χώρες, η πιο σημαντική πηγή ενέργειας είναι το πετρέλαιο και πάει στις μεταφορές. Η εικόνα είναι του 2011 και δείχνει τον λιγνίτη σαν την μεγαλύτερη πηγή ηλεκτροδότησης.  Από τότε μέχρι σήμερα οι μεγαλύτερες πηγές ηλεκτροδότησης είναι το αέριο και εισαγωγές. Το αέριο και οι ΑΠΕ έχουν εκτινάξει το κόστος του ρεύματος. ) 

Οι πηγές ηλεκτροδότησης και οι ΑΠΕ σαν πηγή ηλεκτροδότησης στις διαφάνειες 37 και 38.

Οι πηγές ηλεκτροδότησης σε Ευρωπαϊκές χώρες και οι τιμές του ρεύματος σε αυτές τις χώρες στις διαφάνειες 41-46

Η κατανάλωση ενέργειας στην Ελλάδα είναι στην διαφάνεια 35 και στις 53 και 54

Η απίθανη πτώση του ΑΕΠ στην Ελλάδα φαίνεται στην 55. Η πτώση στο ΑΕΠ, η παρατεταμένη ύφεση, η μείωση της βιομηχανικής δραστηριότητας, με απλά λόγια, η φτώχεια είναι αυτά που μειώνουν την κατανάλωση καυσίμων και τις εκπομπές CO2, και όχι οι ΑΠΕ.

Οι ΑΠΕ υπάρχουν στην σημερινή τους μορφή από το 1975 περίπου και επιδοτούνται εντατικά από το 1990.  Μετά τόσα χρόνια και παρά τις διαφημίσεις για το "πόσες πολλές ΑΠΕ έχουν τοποθετηθεί", η "ονομαστική" συμβολή τους στην ηλεκτροδότηση εξακολουθεί και είναι απειροελάχιστη!  "Ονομαστική" σημαίνει "πόση είναι δηλωμένη". Αλλά ακόμα και αυτή η δηλωμένη ηλεκτροδότηση από ΑΠΕ, όπου μετρήθηκε δεν φάνηκε να εξοικονομεί πραγματικά καύσιμα και δεν φάνηκε να μειώνει εκπομπές CO2. Κάτι απειροελάχιστο που σε κάθε περίπτωση δεν κάνει τίποτα για το CO2, δεν έχει σχέση με προστασία από την Κλιματική Αλλαγή.  Είναι κάτι άλλο.

Για το ατελέσφορο των ΑΠΕ υπάρχει άλλη μια παρουσίαση (στο Μουζάκι).

Μπορεί η αντίδραση κατά των ΑΠΕ (και ειδικά των αιολικών) να ξεκινάει από την ενόχληση ή την ιδέα της ενόχλησης (Μερικοί θεωρούν ότι η ενόχληση είναι υποκειμενική ή ψυχολογική).  Το πρόβλημα με τα αιολικά δεν είναι (μόνο) η ενόχληση:  Είναι ότι σε καιρό παρατεταμένης ύφεσης, φτώχειας, αποβιομηχάνισης και εξάρτησης από δόσεις που καθυστερούν, πετάμε λεφτά για κάτι που δεν εξοικονομεί καύσιμα, δεν υποκαθιστά συμβατικές μονάδες, δεν έχει αξιοπιστία, ούτε συμβάλλει σε ασφάλεια ηλεκτροδότησης. Σίγουρα δεν κάνει τίποτα ούτε για τα προβλήματα της Πτολεμαϊδας, ούτε για κάποια οικολογία.

Πολλά λεφτά, μάλλον χωρίς αντίκρυσμα.

Σημείωση:  Έχουν υπάρξει πολλές δημοσιεύσεις, που αποδίδονται σε αναλύσεις ΜΚΟ, που αναφέρονται αφ' ενός στα προβλήματα υγείας στην Πτολεμαϊδα και σε έωλους υπολογισμούς που λένε ότι οι ΑΠΕ είναι φθηνότερες από την σχεδιαζόμενη καινούργια μονάδα λιγνίτη.  Όλες οι ΑΠΕ, ακόμα και δωρεάν, δεν μπορούν να ηλεκτροδοτήσουν όπως μια συμβατική μονάδα. Ούτε μπορούν να υποκαταστήσουν μια συμβατική μονάδα. Οι μονάδες αερίου μπορούν να το κάνουν, αλλά το καύσιμό τους είναι ακριβό και όχι πάντα διαθέσιμο.