Κλιματική Αλλαγή? Ποιά από όλες?

Αυτό που γνωρίζουμε οι περισσότεροι από εμάς σαν "Κλιματική Αλλαγή" είναι αυτά που μας λένε διάφορα ΜΜΕ,  περιβαλλοντικές οργανώσεις και ΜΚΟ, σεβαστά τηλεοπτικά προγράμματα και περιοδικά όπως πχ το National Geographic κ.α.  Αυτό γνωρίζουμε σαν "κλιματική αλλαγή" είναι κάτι σαν τις παραπάνω εικόνες. Αυτές βλέπουμε επί 20-30 χρόνια στην τηλεόραση και στο διαδίκτυο. Ξηρασίες, πλημμύρες, ζέστες, δυστυχισμένες πολικές αρκούδες, και, φυσικά, ΑΠΕ! Τι δείχνει και δεν δείχνει κάθε εικονίδιο στο παραπάνω κολλάζ, είναι παρακάτω, σαν υποσημείωση.

Το ότι υπάρχει τέτοια πίεση να δεχτούμε ότι κάτι καταστροφικό συμβαίνει και ότι "φταίμε εμείς", θα έπρεπε να μας κάνει καχύποπτους. Το ότι αντέδρασε τόσο έντονα η Γερμανία (και οι περί αυτήν) στην άρνηση των ΗΠΑ να συμμετέχουν στην Συμφωνία του Παρισιού, επίσης.  Όσοι "πιστεύουν" είναι οι σωστοί "επιστήμονες".  Όσοι αμφισβητούν, χαρακτηρίζονται "αρνητές", "σκεπτικιστές", "πιστεύουν ότι η Γη είναι επίπεδη", "τα πιάνουν από εταιρίες πετρελαίου" κλπ. Προφανώς υπάρχει μία αντιπαράθεση και δεν νομίζω ότι είναι "επιστημονική".

Κατ' αρχάς, το κλίμα δεν έχει αλλάξει. πραγματικά τα τελευταία χρόνια που θυμάμαι εγώ. Την δεκαετία του 1970 θυμάμαι ότι έκανε κρύο. Την δεκαετία του 1980 δεν θυμάμαι το Κλίμα, θυμάμαι την κορύφωση και τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Την δεκαετία του 1990 θυμάμαι να λένε ότι έκανε ζέστη. Από το 2000 και μετά δεν θυμάμαι κάτι διαφορετικό, αλλά θυμάμαι το Χρηματιστηριακό  κραχ του 2008 και την ύφεση που ξεκίνησε περί το 2007.  Βέβαια, ανάλογα με το τι επιλέγετε να πιστεύετε, υπάρχουν γραφήματα που διατείνονται ότι αυτά εμπεριέχουν την σωστή άποψη. Τα γραφήματα που τείνω να δεχτώ εγώ είναι στην προηγούμενη ανάρτηση και από όσο γνωρίζω, δεν αμφισβητούνται.

Να σας πω τι νομίζω ότι συμβαίνει: Υπάρχουν 3 (τρεις) ομάδες που ασχολούνται με το θέμα:

Η πρώτη ομάδα είναι οι επιστήμονες της ομάδας του ΟΗΕ που είναι γνωστή σαν IPCC. Αυτοί είναι που πιστεύουν ότι υπάρχει Παγκόσμιο Θερμοκήπιο Κλιματική Αλλαγή που οφείλεται στην καύση ορυκτών για ηλεκτροπαραγωγή και στην έκλυση υπερβολικού CO2 που εκτιμούν ότι θα θερμάνει επικίνδυνα τον πλανήτη.

Το γράφημα δείχνει τι προβλέπουν τα μοντέλα του IPCC. Φαίνεται και η πραγματικότητα. Τα μοντέλα μέχρι τώρα δεν έχουν προβλέψει την πραγματικότητα. Τα μοντέλα προβλέπουν θέρμανση. [πηγή]

Η δεύτερη ομάδα είναι επιστήμονες που δεν τα βλέπουν όλα αυτά σαν ιδιαίτερα σοβαρό πρόβλημα. Δέχονται ότι για το κλίμα και τις αλλαγές του ευθύνονται πολλοί παράγοντες, οι περισσότεροι και σοβαρότεροι είναι φυσικοί παράγοντες.  Δεν είναι όλοι απόλυτα κατανοητοί, αλλά δεν βλέπουν σοβαρές ενδείξεις ότι φταίνε σε σημαντικό βαθμό οι ανθρωπογενείς εκπομπές CO2. [πηγή]


Οι δύο αυτές ομάδες συμφωνούν στα εξής:
1) Το κλίμα πάντα άλλαζε και αλλάζει
2) Το CO2 είναι αέριο του θερμοκηπίου, χωρίς το οποίο δεν θα υπήρχε ζωή στην Γη
3) Προσθήκη CO2 στην ατμόσφαιρα προκαλεί κάποια θέρμανση
4) Το ατμοσφαιρικό CO2 αυξάνεται από περίπου το 1800 (το τέλος του μίνι παγετού)
5) Στην ίδια περίοδο η θερμοκρασία της Γης αυξήθηκε κατά 1 βαθμό περίπου
6) Μόνο μετά την δεκαετία του 1960 ήταν σημαντικές οι ανθρωπογενείς εκπομπές CO2
7) Δεν μπορεί να προβλεφθεί μακροχρόνια το κλίμα (και το IPCC το παραδέχθηκε το 2007)
8) Τα ορυκτά καύσιμα δεν θεωρούνται ότι προκαλούν κλιματική αλλαγή (και από το IPCC)

Αν υπάρχει αυτή η γενική συμφωνία, σε τι οφείλεται όλη η ταραχή και το άγχος? Οφείλεται στην τρίτη ομάδα:

 Η τρίτη ομάδα περιλαμβάνει πολιτικούς, ΜΜΕ και επαγγελματίες ακτιβιστές οικολόγους (και τα επιχειρηματικά συμφέροντα πίσω από αυτούς).   Όλοι αυτοί έχουν σαν κίνητρο την αναγνώριση και τα λεφτά. Η ενασχόληση με την Σωτηρία βοηθάει στις εκλογές. Τα σενάρια καταστροφής ανεβάζουν τις ακροαματικότητες. Με πληρωμή για την ιδεολογία  βγαίνει και μεροκάματο. Και ξαφνικά για τους μετανάστες και τα αφροδίσια νοσήματα φταίει η Κλιματική Αλλαγή και κάθε "επιστήμονας" ή ...blogger που ψάχνει για λεφτά, τα βρίσκει με την καταστροφολογία. Και αυτά είναι η κορυφή του παγόβουνού:  Έχει φτιαχτεί ολόκληρος κλάδος "επιχειρηματιών" που πλουτίζουν από επιδοτήσεις που εγκρίνουν πολιτικοί για να σώσουν το Κλίμα.  Δείτε τους στην Καρδίτσα!  Πουλάνε πράγματα αμφίβολης χρησιμότητας μόνο επειδή επιδοτούνται, και στήνουν φιέστες για να γράφουν τα ΜΜΕ για σας πείσουν να μην πείτε "όχι".

Η τρίτη ομάδα είναι αυτή που κερδίζει. Όχι από την πραγματική και υπαρκτή κλιματική αλλαγή, αλλά από την φοβία που καλλιεργούν για κάποια εικονική "κλιματική αλλαγή".  Πολλά λεφτά που δεν έχουν σχέση με το πραγματικό πρόβλημα, αν υπάρχει, ή την λύση του, αν μπορεί να βρεθεί.

 

_________________________

Υποσημείωση

1. Εικαστικό για να σας μείνει η εντύπωση ότι κάτι είναι στο χέρι σας, το "καλό" και το "κακό". κλασσική "προπαγάνδα"
2. και 8. Εσκεμμένη παρερμηνεία με λίγη κατάλληλη φωτογράφηση. Αυτό που φαίνεται σαν μαύρος καπνός στον πορτοκαλί ουρανό της "2" είναι το ίδιο με αυτό που φαίνεται στην "8":  Υδρατμός, "νεράκι", υποπροϊόν της καύσης οποιουδήποτε καυσίμου (μέχρι και υδρογόνου!).  Στην "8" η μαυρίλα στον ορίζοντα είναι σύννεφα.  Οι πραγματικοί ρύποι SO2, NOx  είναι ...αόρατοι. Και το CO2 (που μερικοί θεωρούν ρύπο) είναι επίσης αόρατο. Δεν υπάρχουν μονάδες στον σύγχρονο κόσμο που να βγάζουν τέτοιους καπνούς (σωματίδια, άκαυστο καύσιμο κλπ).
3.  Ειδική φωτογραφία της Γης που δείχνει "κόκκινες" τις περιοχές κοντά στον Ισημερινό και ερήμους, και μπλε, τις κρύες περιοχές. Αν υπήρχαν αντίστοιχες φωτογραφίες το 1000 πΧ ή μΧ κάπως έτσι θα ήταν.
4. Κομμάτι πάγου, μάλλον από παγετώνα, που πέφτει στην θάλασσα.  Παγόβουνα ξεκολλάνε και ταξιδεύουν από την εποχή του ...Τιτανικού. Δεν σημαίνει κάτι διαφορετικό, αλλά με κατάλληλη μουσική θα σας φοβίσει.
5. Εδώ μπαίνει επόμενο στάδιο παραπληροφόρησης:  Υπάρχει ο υπαινιγμός ότι οι μονάδες αριστερά με τους φοβιστικούς υδρατμούς στον πορτοκαλί κακό ορίζοντα θα αντικατασταθούν από αιολικά και φωτοβολταϊκά σε μπλε ουρανό. Πρόκειται για  μάλλον παραπλανητική διαφήμιση. Πουθενά στον κόσμο, οποιοδήποτε συνδυασμός αιολικών και φ/β δεν έχει υποκαταστήσει οποιαδήποτε θερμική μονάδα. Και πουθενά στον κόσμο δεν έχει μετρηθεί, πραγματική μείωση καυσίμων ή εκπομπών CO2 (τις άλλες εκπομπές δεν τις κοιτάνε) σε φυσιολογικές χώρες, από αιολικά ή φ/β. Αυτό που έχει μετρηθεί είναι υπερδιπλασιασμός κόστους.
6.  Πολικές αρκούδες σε κομμάτια πάγο? Ανέκαθεν!  Οι πάγοι αυξομειώνονται κάθε χρόνο, η Αρκτική περνάει περιόδους με λιγότερους ή περισσότερους πάγους, όποτε είναι λιγότεροι οι πάγοι (όπως πχ στο πρόσφατο ...1922, όλοι έσπευδαν και σπεύδουν να βρούνε κοιτάσματα ορυκτών. Οι πολικές αρκούδες είναι μια χαρά. Και οι προβλέψεις του 2007 περί ανυπαρξίας πάγων μέχρι το 2013 ελέγχονται σαν "δημοσιογραφική ελευθερία". Εξ άλλου, το να είναι μειωμένοι οι πάγοι το 1922 ή το 2017 δεν είναι απόδειξη κάποιου αφύσικου φαινομένου. Μπορεί να είναι, αλλά δεν προκύπτει.
7. Το "7" είναι μάλλον το αρχικό παραμύθι. Υπήρξε αυτή η υπόθεση ότι το ατμοσφαιρικό CO2 φτιάχνει κάποιο αόρατο τζάμι στην ατμόσφαιρα και όπως στον ηλιακό θερμοσίφωνα, ο Ήλιος μπαίνει μέσα, αλλά η ζέστη παγιδεύεται και επομένως όλο μαζί ζεσταίνεται. Καλώς οι κακώς, έχουν υπάρξει πολλές μετρήσεις που δεν βρίσκουν ίχνη ή συμπτώματα από κάποιο τέτοιο αόρατο τζάμι στην ατμόσφαιρα, υπάρχουν μετρήσεις που δείχνουν ότι το ατμοσφαιρικό CO2 ψύχει την πάνω ατμόσφαιρα αν για κάποιο λόγο αυτή ζεσταθεί (πχ από ηλιακές εκρήξεις), υπάρχουν ενδείξεις ότι οι υπαρκτές αυξήσεις στο ατμοσφαιρικό CO2 έπονται αυξήσεων στην ατμοσφαιρική θερμοκρασία και  αφού έπονται δεν τις προκαλούν. Σαφώς και υπάρχει αύξηση και στο ανθρωπογενές CO2, και υπάρχουν μηχανισμοί που οδηγούν σε κάποια αύξηση της θερμοκρασίας αλλά αυτή, φαίνεται ότι αυτοπεριορίζεται από άλλους μηχανισμούς.  Ωστόσο η εικόνα δείχνει το υποτιθέμενο θερμοκήπιο.
8.  Τα αιολικά (και οι άλλες ΑΠΕ) εμφανίζονται σαν σωτηρία ή θεραπεία της κλιματικής αλλαγής (ή του θερμοκηπίου, ή του ψυγείου, διαλέξτε εσείς τι σας βολεύει).  Τα αιολικά έχουν μετρηθεί και, για τα τελευταία 40-45 χρόνια ισχύει το εξής:  Ούτε έχουν μειώσει κάποιο CO2, ούτε έχουν βελτιώσει κάποιο κλίμα... Αλλά αυτό είναι αντικείμενο της βασικής ανάρτησης, στην αρχή αυτού του blog.  Αυτό που έχουν πετύχει η ΑΠΕ, πέρα από την ακρίβεια του ρεύματος, είναι περισσότερη χρήση φυσικού αερίου (αλλά όχι στην Γερμανία).